Rate this post

Los búfalos médicos son un riesgo real para la salud del paciente y para la correcta información sobre la salud.El primer manual de instrucciones para las consultoras de marketing web 88% de los italianos, un porcentaje que se eleva al 93,3% entre las mujeres, está dirigido a los motores de búsqueda cuando se trata de buscar información sobre su propia salud.

En definitiva, se trata de un estudio realizado por la “Fundación Ibsa para la Investigación Científica” y los datos, hasta el momento, coinciden con otras encuestas que subrayan cómo las búsquedas de Google revelan tabúes y miedos de los usuarios y, más en general, los temas de los que no les gusta hablar en directo.Sin embargo, según el mismo estudio, al menos el 44% de los usuarios no verían ningún peligro en este tipo de comportamiento, a pesar de exponerlos a información poco fiable y noticias no verificadas.

La confianza depositada en la red corre el riesgo de alimentar un círculo vicioso de búfalos en la medicina y, más en general, de falsas noticias científicas que es difícil de negar y que, si se cree que son verdaderas, pueden crear alarmismo, cuando no tienen efectos concretos sobre la salud del usuario.Uno de los resultados más interesantes del estudio de’ Ibsa’ es que el 44% de los encuestados casi siempre confían en los primeros resultados de la investigación, si no en los primeros.

Si consideras que, según “El Independiente” en un artículo titulado “Cómo se conquistaron las falsas noticias de salud peligrosas” de los primeros cinco resultados de palabras clave de habla inglesa’ HPV’ (el acrónimo del virus del papiloma), tres fueron considerados falsos por los sitios que tratan con la verificación de datos y si tu también consideras que estos resultados son mostrados por cientos de miles de usuarios es inmediatamente comprensible.

Cómo nacen los búfalos en un poco menos inmediato, es explicar por qué el campo científico se encuentra entre los más vulnerables en cuanto a la difusión de noticias falsas y, sobre todo, uno de los más difíciles de desacreditar.Las comunidades internacionales que se ocupan de desacreditar, un caso mediático que se ha convertido en una escuela tal vez existe el tecnicismo del asunto o, tal vez, el deseo de los enfermos y las familias de aferrarse a cualquier esperanza, aunque manifiestamente falso.

La ciencia desempeña un papel cada vez más importante en la vida cotidiana de todos los seres humanos, incluidos los medios de comunicación.

Como resultado de su progreso, la esperanza de vida ha aumentado considerablemente en las últimas décadas y hoy en día el público se centra constantemente en los resultados de la investigación. Es bastante fisiológico, por lo tanto, que a medida que aumenta el número de discusiones sobre un tema determinado, también lo hacen las noticias falsas.La política y el deporte también se ven afectados por este fenómeno “, nos cuenta durante una entrevista con nuestros micrófonos Filippo Marano, comunicador científico y gestor de medios sociales.

El tecnicismo de la cuestión tiene mucho que ver en el desacreditar las noticias políticas o deportivas es potencialmente más fácil que hacerlo en el plano científico, incluso y debido a la mala preparación de la categoría profesional que debería ocuparse de ello “Los Periodistas”.No sería correcto culpar a los ciudadanos individuales de la propagación de los búfalos y el principal problema, en mi opinión, es la distorsión de este tipo de noticias por parte de los medios de comunicación.

Para dar un ejemplo, es absurdo aplicar por indicio en un tema como la teoría de la evolución, invitando tanto a un investigador como a un exponente religioso a un programa de televisión, algo que realmente sucedió.Los individuos no pueden ser considerados responsables por la distribución de bufalos científicos.